FordeleDet skyldtes primært den enestående styrke. Stålets træk- og trykstyrke er betydeligt større end for materialer som beton, og komponenterne vil have et mindre tværsnit for den samme belastning; stålets egenvægt er kun 1/3 til 1/5 af betonkonstruktioners, hvilket i høj grad kan reducere kravene til fundamentets bæreevne, så det er især velegnet til projekter på bløde jordfundamenter. Og for det andet er det høj konstruktionseffektivitet. Mere end 80 % af delene kan præfabrikeres på fabrikker ved hjælp af standardmetoder og samles på stedet via bolte eller svejsning, hvilket kan reducere byggecyklussen med 30 % til 50 % i forhold til betonkonstruktioner. Og for det tredje er det bedre til jordskælvssikring og grønt byggeri. Stålets gode sejhed betyder, at det kan deformeres og absorbere energi under et jordskælv, så dets seismiske modstandsniveau er højere; Derudover genbruges over 90 % af stålet, hvilket reducerer byggeaffald.
UlemperHovedproblemet er dårlig korrosionsbestandighed. Eksponering for fugtige omgivelser, såsom salttåge ved kysten, forårsager naturligt rust, normalt efterfulgt af vedligeholdelse af korrosionsbeskyttende belægning hvert 5.-10. år, hvilket øger de langsigtede omkostninger. For det andet er dens brandmodstand ikke tilstrækkelig; stålets styrke falder dramatisk, når temperaturen er over 600 ℃. Brandhæmmende belægning eller brandbeskyttende beklædning bør anvendes for at opfylde forskellige bygningers brandmodstandskrav. Derudover er de oprindelige omkostninger højere; omkostningerne til stålindkøb og -forarbejdning til store eller højhuse er 10%-20% højere end for almindelige betonkonstruktioner, men de samlede livscyklusomkostninger kan udlignes ved tilstrækkelig og korrekt langsigtet vedligeholdelse.
